Îmi permit să-l contrazic pe domnul Radu Portocală şi să afirm că PNL are mare nevoie de Crin Antonescu

         ,,Inlaturarea lui Calin Popescu-Tariceanu de la presedintia PNL, in primavara lui 2009 - an dublu electoral - a fost, dupa parerea mea, o manevra stupida.  Ce i se reprosa? Ca a guvernat foarte bine Romania timp de patru ani? Ca a facut fata in mod cat se poate de onorabil adversitatii prezidentiale, reusind sa-si duca mandatul pana la capat? Ca a castigat alegatori pentru PNL in loc sa-i piarda, cum se intampla adesea cu partidele aflate la guvernare?  Beneficiar al acestei rocade fara sens, domnul Antonescu nu are, dupa parerea mea, o absoluta legitimitate ca sef al PNL, lucru pe care il compenseaza printr-o politica autoritara in interiorul partidului. Nu e cea mai buna tehnica de conducere.  In plus, desi nu-l cunosc, nu mi-l inchipui nici cerand sfaturi, nici acceptandu-le cu placere pe cele care i se dau fara a fi fost solicitate.  Domnul Antonescu stie sa se certe (ceea ce i-a adus, printr-o confuzie de genuri, reputatia de orator), dar nu sunt convins ca stie sa discute. E o tara considerabila. Pe scurt, imi asum riscul de a afirma ca ii lipsesc principalele calitati care-l transforma pe omul politic in om de stat.  Da, cred ca inlocuirea domnului Crin Antonescu ar fi un lucru bun pentru PNL''

       Pe Ziare.com am găsit interviul în care Radu Portocală afirmă faptul că nu îl mai susţine pe Crin Antonescu şi chiar îndeamnă la înlocuirea lui din funcţia de preşedinte al PNL. Eu nu m-am omorât niciodată să-l citesc pe domnul Portocală, deşi cunosc mulţi intelectuali români care înghit pe nerăsuflate tot ceea ce scrie dumnealui. Cred că multe dintre afirmaţiile pe care le face în acest interviu sunt departe de adevăr. Eu afirm cu tărie faptul că, fără Crin Antonescu, PNL ar fi undeva mult mai jos în preferinţele românilor.